O Bom Juiz (Figueiredo Pimentel)

O Bom Juiz
Zenóbio era empregado da Limpeza Pública; – exercia tão baixo cargo porque não encontrara de pronto outra colocação e necessitava sustentar uma numerosa família. Trabalhava alegremente, sem se importar com
os tolos preconceitos sociais, porque era um desses homens sensatos que pensam, com justa razão, que é o homem que nobilita* o emprego, e não o emprego que nobilita o homem. Há varredores honrados, do mesmo modo que há ministros desonestos.
Um dia em que estava varrendo uma rua pouco frequentada, achou uma bolsa contendo cem mil-réis. Em vez de ficar com o achado, como era honesto, procurou o dono, e tanto fez que o encontrou.
Mas esse homem, que era um negociante, sovina, avaro e miserável, em vez de ficar agradecido, retirou de dentro dez mil-réis, e acusou o varredor de ter roubado.
Foram à justiça.
O juiz, um bom, honrado e digno magistrado, ouviu a acusação, e depois, a defesa. Em seguida, sentenciou da seguinte forma:
– O comerciante diz que perdeu uma bolsa com cem mil-réis, e que o varredor Zenóbio a achou. Ele, pelo seu lado, diz que a entregou sem conferir, tal como a havia encontrado. Ora, como a bolsa contém noventa e não cem mil-réis, que o negociante alega, claro está que não é esta. Assim, mando que entregue a bolsa ao varredor, e deverá pagar ainda por cima as custas.
Zenóbio ficou muito satisfeito, ao passo que o outro ainda teve que gastar mais dinheiro, para castigo de sua ganância e perversidade.

*nobilitar: tornar-se nobre; crescer em dignidade.

                                 PIMENTEL, Figueiredo. Histórias da avozinha. S.d. p. 67.

1. Após a leitura global do texto, é possível deduzir que:
a. O apego extremo ao dinheiro vale a pena.
b. A honestidade é uma qualidade humana.
c. É preciso desconfiar de quem é honesto.
d. Devemos confiar em todas as pessoas.
=> O texto tem o objetivo de passar a lição de que ser honesto vale a pena, pois o varredor devolve o dinheiro que achou e ainda é recompensado por isso. Já o negociante acaba pagando caro por ser desonesto.

2. Assinale a alternativa correta quanto à decisão final do juiz:
a. ele concluiu que o comerciante dizia a verdade.
b. ele solicitou que Zenóbio pedisse desculpas.
c. ele mandou prender o comerciante mentiroso.

d. ele concluiu que Zenóbio dizia a verdade.
=> O juiz entende que, como a bolsa do comerciante tinha inicialmente cem mil-réis, a bolsa com noventa, não era a dele. Logo, o varredor dizia a verdade, e o comerciante é quem estava mentindo.